闲（《尘史》作“田”、《苕》作“开”）园不解栽桃李，
满地唯闻种蒺藜。
万里崖州君自去，
临行惆（《尘史》作“怊”）怅欲怨谁？
（见《四部丛刊》影印那波道圆本《白氏文集》卷二十，
以《尘史》卷中、《苕溪渔隐丛话后集》卷十三参校。
）-1638-（〖1〗苏辙《栾城后集》卷规模十一《书白乐天集后二首》云：
“会昌之初，
李文饶用事，
乐天适已七十，
不一二年而没。
嗟夫，
文饶尚不能置一乐天于分司中耶？
然乐天每闲冷衰病，
发于咏叹，
辄以公卿投荒僇死、不获其终者自解，
余亦鄙之。
至其《闻文饶谪朱崖三绝句》，
刻核尤甚，
乐天虽陋，
盖不至此也。
且乐天死于会昌之初，
而文饶之窜，
在会昌末年，
此决非乐天之诗。
岂乐天廿徒浅陋不学者陋益之邪？
乐天之贤，
当为辨之。
”〖2〗王得臣《尘史》卷中云：
“令狐先生曰：
‘唐白傅以丞相李德裕贬崖州为三绝句，
便不负世人訾毁。
’予以为诗三百皆出圣贤发愤而为，
又何伤哉。
后尝语于客，
会安陆令李楚老翘叟在坐上，
曰：
‘非白公之诗也。
白公卒于李贬之前。
’予因按《唐史》，
会昌六年白公卒，
是岁宣宗即位，
明年改元大中，
又明年李贬，
盖当时疾李者托名为之附于集。
诗曰〖略〗。
予观其词意鄙浅，
白为杂律诗讥世人，
故人得以轻效之。
”〖3〗胡仔《苕溪渔隐丛话后集》卷十三云：
“余以《元和录》考之，
居易年长于德裕，
视德裕为晚进。
方德裕任浙西观察使，
居易为苏州刺史，
德裕以使职自居，
不少假借，
居易不得以卑礼见，
及其贬也，
故为诗云〖略〗。
然《醉吟先生传》及《实录》皆谓居易会昌六年卒，
而德裕贬于大中二年，
或谓此诗为伪。
余又以《新唐书》二人本传考之，
会昌初，
白居易以刑部侍郎致仕，
六年卒。
李德裕大中二年贬崖州司户参军。
会昌尽六年，
距大中二年，
正隔三年则此三诗非乐天所作明甚。
但苏子由以谓乐天死于会昌之初，
而文饶窜于会昌之末，
偶一时所记之误耳。
”按：
今参诸家之说，
收三诗为无名氏作。）。